I helgen har jag blivit nedring av människor som uttryckt sin förvåning över lördagens tidningsartikel i Barometern där det stod att den så kallade alliansen ihop med miljöpartiet skulle stoppa alla markreservationer i centrala Kalmar. Jag måste tillstå att jag blev lika förvånad. I december togs beslut om dessa markreservationer och nu är det aktuellt med en förlägning i avvaktan på att planarbetet fortsätter. Under söndagen fick jag dock bekräftat att moderaterna nu svajat tillbaka och vill bevilja en förlängning. Varför man då skriver protkollsanteckningar ihop med de andra och förordar ett stopp är en ju en fråga man kan ställa sig…

Jag är helt övertygad om en sak och det är att utan investeringar i form av bostäder, parkeringshus, handel och kontor i centrala Kalmar så kommer Kvarnholmen att sakta men säkert dö.

Samtidigt, och det är grundläggande, kommer varken jag eller någon annan att acceptera att Kvarnhomens unika karaktär inte bevaras. Hela det planarbete som nu pågår handlar om hur man ska förena en utveckling med det faktum att i princip hela centrum är ett riksintresse. Kvarnholmen tillsammans med slottet är våra pärlor, naturligtvis ska den miljön värnas.

Jag kan dock inte se att exempelvis en asfalterad pakeringsplats är något som absolut inte får röras eller miljön i vår gästhamn. Tvärtom upplever jag ett stort intresse från Kalmarborna att det ska byggas och utvecklas.

En stad som har lyckats förena en fin kulturmiljö med utveckling är Helsingborg. Här har man byggt i en del av hamnen. Denna byggnation har inneburit ett väldigt lyft för alla Helsingborgare, numera finns exempelvis en strandpromenad som knyter ihop centrala Helsinborg med Sofiero slott. Självklart kommer investeringar i centrala Kalmar att ge sådana positiva effekter också här.

Jag tar gärna en generaldebatt om huruvida vi ska satsa på Kvarnholmen eller låta Kalmar centrum dö sotdöden. Hittills har det investerats för över en miljard i Hansa City. Nu är det Kvarnholmens tur!

http://www.politikerbloggen.se/2009/10/22/24257/

Under förmiddagen var jag inbjuden att tala på landsbygdskonferensen i Emmaboda. Det är imponerande vilken institution detta har blivit, 170 personer från hela landet fanns på plats. Jag var inbjuden för att beskriva hur Kalmar kommun arbetar för att Hela Kalmar ska leva. Vi blev ju under förra året utnämnda till Årets kommun av Folkrörelserådet Hela Sverige ska leva.

Jag pratade om våra utvecklingsdialoger, om målet med 500 villatomter på tre år och mycket mer. Att döma av frågorna och samtalet så har vi kommit ganska långt i vårt arbete, vilket naturligtvis glädjer.

Ikväll får jag den stora äran att inviga det nya Modehuset i Hansa City. Omkring 300 personer kommer att arbeta i huset och tillsammans med all annan handel i området så finns nu omkring 1000 anställda. Därtill kommer cirka 400 anställda i gamla Volvo-fabriken. Det innebär att det idag är dubbelt så många som idag arbetar i Kvarteret Bilen mot när Volvo körde för fullt.

Hansa City är en av orsakerna till att Kalmar har lägre arbetslöshet än riket. Den riktigt stora förklaringen tror jag dock är att vi idag har en så kallad differentierad arbetsmarknad, det vill säga: Vi har inte alla ägg i samma korg!

Igår kväll hade kommunen bjudit in företrädare för alla föreningar i Norrliden för att ta ytterligare en diskussion om utkastet till fördjupad översiktsplan för Norrliden. Programmet har varit omdiskuterat och väckt mycket känslor. Kommunen får ta till sig och lära av denna process. Vi har exempelvis varit för otydliga med att beskriva hur en sådan här process går till.

Ett exempel: I förslaget finns inritat bostäder på tämligen många platser i Norrliden. Bland annat över ett skogsområde där motions-slingan idag finns. Att det står så betyder dock INTE att det ska byggas bostäder på alla dessa områden. Det betyder istället att detta är möjliga område att utreda för eventuell bebyggelse. Om man då i ett senare skede kommer fram att det är möjligt att bygga på några av dessa platser så definierar man också på vilken del av området och i så fall hur det ska byggas. Detta är ett exempel på otydlighet från kommunens sida. Här måste vi bli bättre. 

På mötet igår enades vi om att tillsätta en samrådsgrupp mellan kommunen och företrädare för de boende som har till uppgift att arbeta igenom förslaget innan det ska ställas ut. 

Jag är alldeles övertygad om att vi kommer att hitta varandra i denna process. Mötet igår kändes som en konstruktiv nystart. 

En sak kan man vara helt övertygad om och de som vill genomföra förslaget i sin helhet kommer bli besvikna. Också de som inte vill göra något kommer bli besvikna.  

I olika medier har agronom Anders Ingvarsson påstått att Ingelstorpsskolan får betala för mycket i arrende och hyror för Ingelstorpsskolan. Jag har därför tagit fram siffror i ärendet.

Sakläget är följande: Ingelstorpsskolan arrenderar idag ca 88 hektar av Kalmar kommun. För detta betalar man  1.645  kronor per hektar. Det normala arrendet per hektar ligger enligt LRF konsult  på 3.000-4.000 kr per hektar.

Vidare hyr Ingelstorpsskolan alla lokaler såsom skolbyggnader. För detta betalar man en hyra på  318   kronor per kvadratmeter. Det kan jämföras med övriga gymnasielokaler där hyran är cirka  840  kronor kvadratmeter. I hyran ingår också  el-  uppvärmning och underhållskostnader . I denna summa ingår dessutom  ca 130 hektar odlad mark och betesmark!

Det torde därmed stå helt klart att Kalmar kommun knappast tar hyror eller arrenden som på något sätt skule vara till nackdel för Ingelstorpsskolan. Snarare är det tvärtom.

Det är gymnasieförbundet som har ansvar för att bedriva utbildningen på Ingelstorpsskolan. På grund av svårigheter med ekonomin för man nu samtal med Hushållningssällskapet kring ett övertagande av skolan. Sedan tidigare driver Hushållningssällskapet på ett framgångsrikt sätt flera naturbruksutbildningar i regionen. Från Kalmar kommuns sida är vi positiva till detta. Jag har också deltagit i samtalen med Hushållningssällskapet. Hela lantbrukssektorn har en väldigt positiv utveckling i regionen och mot den bakgrunden är det oerhört viktigt att vi har en bra utbildning inom området.

Parallellt med att gymnasieförbundet för samtal med Hushållningssällskapet kring själva utbildningen så för Kalmar kommun samtal kring mark och byggnader. Dessa samtal förs i en positiv och konstruktiv anda.

Anders Ingvarsson föreslår att kommunen i princip skulle skänka mark och byggnader till Hushållningssällskapet. Det kan man naturligtvis tycka. Problemet är att det är olagligt. Ett sådant förfarande skulle innebära att kommunen gynnade en enskild, i det här fallet Hushållningssällskapet. Det finns flera domar, bland annat från Täby där kommunen till en mycket låg kostnad sålde Tibble Gymnasium. Hela det beslutet har upphävts av domstol. När vi fört samtal med Hushållningssällskapet har man varit mycket väl medveten om detta. Det har heller inte framförts några önskemål från deras sida om att Kalmar kommun ens ska ge sig i ett sådant förfarande. En sådan process skulle vare sig gynna kommunen, Hushållningssällskapet eller Ingelstorpsskolan.  

Läste hastigt igenom budgetförslaget för socialdemokraterna i Karlskrona kommun. Ser att de pengar som kommunen får från staten under 2010 till sin helhet läggs in för att täcka underskottet som kommunen under borgerlig ledning dragit på sig i år, 2009. Underskottet förväntas bli 53 miljoner i år.

Så är det. Har man underskott så ska det återställas kommande år. Känns väldigt skönt att Kalmar kommun inte har borgerligt styre. Vi hade varit precis i samma läge som Karlskrona om de borgerliga i Kalmar fått igenom sitt budgetförslag för år 2009. Då hade vi under 2010 och 2011, mitt i lågkonjunkturen, fått återställa årets underskott.

Nu kommer vi hamna på ett hyggligt överskott. Därtill har vi i budgeten för 2009 tagit kostnader för omställningsåtgärder på 25 miljoner. Effekterna av det stödjer kommunens ekonomi positivt de kommande åren.

Ibland kan jag inte låta bli att le en smula när jag läser folkpartisten Inger Hillmanssons blogg.

I ett av inläggen på senare tid klagar hon över att det byggs för lite bostäder i Kalmar. Ja, det är och har varit ett stort problem i Kalmar. Vad gör då Hillmansson och den övriga alliansen för att möta detta problem. Ja, man går emot vårt förslag att fördubbla antalet detaljplaner från 20 till 40.

I ett annat inlägg klagar hon på kommunens ekonomi och menar att majoriteten inte tar sitt ansvar. Det kommer från ett kommunalråd som tillsammans med övriga alliansen lagt ett budgetförslag för 2009 som innebär att vi skulle gjort stora underskott i år och behövt låna till driften. Underskottet skulle sedan, enligt kommunallagen, ha behövt hämtas hem under 2010 och 2011. Det vill säga mitt under brinnande lågkonjunktur. Nu är vi dessbättre inte i det läget. Vi kommer att göra hyggliga överskott under både både 2009 och 2010.

Hon är också sur över det faktum att socialdemokraterna styr kommunen. Det är ju det som kallas demokrati! I förra valet blev socialdemokraterna större än de borgerliga partierna tillsammans. Hennes eget folkparti tappade 3 av sina 7 mandat och fick drygt 6 procent. Socialdemokraterna fick 44.68 procent. Trots detta och för att skapa ökad delaktighet medverkade jag till att Inger Hillmansson blev kommunalråd och att Kristdemokraternas gruppledare fick närvarorätt med arvode på arbetsutskottets sammanträden. Det innebär att vi på mötena med arbetsutskottet är fyra från de borgerliga partierna och fyra från majoriteten. Jag tycker det är bra med delaktighet och tidig insyn även för oppositionens mindre partier. Så var det inte under förra mandatperioden, då blev centern minsta borgerliga parti och hamnade helt utanför. 

Men, det är ju snart val och då smyger väl desperationen närmare och närmare även för folkpartisterna. Utvecklingen för Kalmar med låg arbetslöshet och god framtidstro går ju inte direkt oppositionens väg… 

När man skakar en ketchup-flaska så händer det ibland att det bara säger poff och sen kommer allt på en gång. Idag blev det lite av en ketchup-dag. Efter en vecka i älgskogen så kom jag tillbaka till stadshuset och landade då direkt på arbetslöshetssiffrorna som jag redovisat i ett tidigare inlägg.

Udder eftermiddagen kom sen en rapport från kommuninvånarregistret (KIR) som visar att Kalmar ökat sin befolkning med 610 personer sedan årsskiftet. Det är en tredubblad ökning jämfört med förra året. Tendensen kom redan i juni då långt färre än vanligt flyttade från Kalmar efter avslutade studier.

Under den senaste månaden har jag varje vecka begärt ett utdrag för att först jubla över att vi klev över 500 och nu klarade vi äntligen 600. Härligt! Bakgrunden är jobb, jobb, jobb och sedan bostäder och allmän trivsel i vår stad.

På sen eftermiddagen fick jag sedan beskedet att Max äntligen gått ut med sin etablering i Kalmar. Det skapar 50 nya arbetstillfällen vilket verkligen behövs i dessa tider. Det är över ett år sedan jag första gången träffade företrädare för Max och försökte sälja in en etablering i Kalmar. Kul när det äntligen landar!

Så här skulle varje måndag vara…

Kalmar fortsätter ligga lägst bland jämförelsekommunerna när det gäller arbetslöshet. Vi ligger också lägre än riket. För några år sedan låg vi alltid högre än riket och högst bland jämförelsekommunerna.

Nu gäller det att hålla i och försöka behålla den här positionen genom hela lågkonjunkturen. Lyckas vi med det så kommer vi att stå väldigt starka när det vänder.   

Arbetslösa och sökande i program, sept 2009:

Samtliga 16-64 år

Riket – 6.5%
Växjö – 7.1%
Kalmar – 6.2%
Karlskrona – 7.6%
Kristianstad – 7.5%
Halmstad – 6.5%

Ungdomar 18-24 år

Riket – 11.3%
Växjö – 11.2%
Kalmar – 9.3%
Karlskrona – 15.6%
Kristianstad – 13.9%
Halmstad – 9.7%

Idag kom ytterligare en opinionsmätning som visar på uppgång för de rödgröna partierna. Även om det inte är några stora revolutioner som skett i väljarkåren under den senaste månaden så är trenden stabil. Det gap som blev mindre och mindre mellan blocken har nu börjat växa igen.

Eftersom jag är lite road av siffror och tendenser så har jag roat mig med att räkna lite på utvecklingen sedan valet och också brutit Sifos siffror mot den differens Kalmar och Kalmar län brukar ha när det gäller röstandet.

Den mest intressanta siffran som man får fram är centerns tillbakagång sedan valet. Partiet har tappat 42 procent!! av sina väljare sedan valet 2006. Jag var själv förvånad över att tappet var så stort. I min världsbild så fanns bara kristdemokraternas kris, det är ju om deras problem media alltid skriver om.

Fortsätter centerns kräftgång i opinionen på samma sätt som man gjort hittills under mandatperioden så kommer man hamna utanför riksdagen. Kanske inte så konstigt att centerpartisterna i länet blev så irriterade när landshövdingen Sven Lindgren påpekade bristande leverans från regeringen. De lovade ju ganska friskt i förra valrörelsen och när dessa fagra löften ställs mot verkligheten inser ju alla att det inte blev något av alla löften.

Nu lite siffror.

Dagens sifo som redovisas i Svenska Dagbladet, valresultat inom parentes. Sedan differens:

S – 35.7 (34.99) +0.8%
M – 29.2 (26.23) +3.0%
MP – 7.6 (5.24) + 2.3%
FP – 6.3 (7.54) – 1.2%
V – 5.9 (5.85) +0.05%
C – 4.6 (7.88) – 3.3%
KD – 4.3 (6.59) – 2.3%
SD – 4.7

Moderaterna har alltså ökat sin andel väljare med 11 procent. KD har tappat 35 procent av sina väljare. Centerpartiet har tappat 42 procent av sina väljare och folkpartiet har tappat 17 procent av sina väljare. Jag skulle inte bli förvånad om dessa tendenser snart kommer leda till inre gruff inom borgerligheten.

Jag har också räknat om dagens sifo till ett möjligt Kalmar-läge i opinionen. Detta genom att ta differensen mellan hur riket röstade och skillnaden upp och ned för respektive parti i riksdagsvalet i Kalmar kommun. Till exempel så hade moderaterna 1.41 procent lägre röstandel än riket i valet till riksdagen i Kalmar kommun.

Notera att alla dessa omräkningar bara handlar om valet till riksdagen.

Här kommer Sifo omräknat till Kalmar med förra valets differens mot hur riket röstade inom parentes:

S – 40.24 (4.54)
M – 27.8 (-1.41)
MP – 7.57 (-0.03)
FP – 5.34 (-0.96)
V – 4.81 (-1.09)
C – 4.28 (-0.32)
KD – 4.24 (-0.06)

Omräknat enligt samma modell för hela Kalmar län så blir det så här:

S – 42.06 (+6.36)
M – 24.27 (-4.93)
MP – 6.21 (-1.39)
FP – 3.97 (-2.33)
C – 7.77 (+3.17)
KD – 4.84 (+0.54)
V – 5.08 (-0.82)

Skulle detta bli valresultat om elva månader så kommer Anders Anderssons (kd) tid i riksdagen att bli väldigt kort. Folkpartiets Sverker Thorén kommer inte ens i närheten. Socialdemokraterna behåller sina fyra mandat och kan hoppas på ett femte så kallat utjämningsmandat. Moderaterna behåller minst sina två men kan också få ett tredje. Centern och miljöpartiet kommer kriga om ett mandat.