Sedan Inger Hilmansson tillträdde som Folkpartiets gruppledare i Kalmar har partiet halverat sina mandat. Vad det beror på kan man bara spekulera om. Själv tror jag att en av förklaringarna kan vara hennes sätt att bedriva politisk debatt.
För en dryg vecka sedan skrev hon att den politiska majoriteten drogade Kalmarborna genom evenemang som Stadsfesten, Ironman och Fotbolls EM. Idag är det dags igen. På Barometerns ledarsida skriver hon följande:
” Sedan Johan Persson blev kommunstyrelsens ordförande 2006 har kommunens tjänstemän, helt utan kostnadskontroll, varit sysselsatta med olika monument, bland annat Salve, World Trade Center och Fanerdun. Ofta har beslut fattats snabbt och utan tillräcklig insyn från andra.”
Jag kan begripa strategin bakom detta. Om man kastar tillräckligt mycket skit så kanske något fastnar, oavsett om det är sant är eller ej. Bekymret, för fp, är det också kan slå tillbaka om människor inser att det man påstår inte stämmer.
Fakta och sanning kring citatet ovan är följande:
1. Alla de projekt som räknas upp finns beslut bakom. Inger Hilmansson och folkpartiet har själva varit med på mötena. I en del av exemplen har man varit för (World Trade Center och Fanerdun) andra gånger har man varit emot (Salve).
2. Det är korrekt att jag tillträdde 2006. Ett av de första besluten jag drev igenom var att avveckla Salve.
Jämför denna sakupplysning med Hilmanssons citat ovan.
3. Det finns inte en tjänsteman på Kalmar kommun som arbetar i projekt utan kostnadskontroll. Jag tror inte heller någon av alla våra duktiga tjänstemän känner igen sig i beskrivningen ovan.
4. När det gäller World Trade Center hade vi en avsiktsförklaring med Kärnhem om en möjlig etablering på Norra Kvarnholmen. För att undersöka om detta var möjligt drogs hela arbetet med Fördjupad Översiktsplan för Kvarnholmen igång. En bit in i arbetet blev det tydligt att etableringen inte var lämplig, inte minst ur ett stadsbyggnadsperspektiv. Avsiktsförklaringen revs upp. Arbetet med Fördjupad översiktsplan för Kvarnholmen fortsatte och antogs av fullmäktige. Den ligger nu till grund för allt planarbete som görs i centrala Kalmar.
Jämför återigen med vad Hilmansson skriver i citat ovan.
5. När det gäller Fanerdun så finns väl inget projekt som varit så debatterat, beslutat och granskat. För att reda ut om Kalmar kommun gjort något fel under denna resa begärde vi att externa revisorer skulle granska oss. Dessa kom fram till att Kalmar har agerat som en kommun ska göra.
Normalt sett så brukar jag strunta i Inger Hilmanssons svepande påståenden. Den här gången, liksom när hon påstår att Kalmarborna drogas, så är det dock långt över gränsen.
Jag tar gärna sakpolitiska debatter men det är oerhört svårt att debattera med någon som inte ens håller sig till fakta. Det kan möjligen förklaras av att det är val snart. Rädslan är sannolikt stor för att halveringen ska fortsätta. Då är man beredd att ta till precis vad som helst.
Trist.